La WWE annonce clairement la retraite de l'Undertaker

Le 16 Avril, lors d'un show à Dublin(Irlande), le Ring-Announcer, Tony Chimel a fait une annonce importante qui annonçait que le "Undertaker's Retirement Tour"(tournée d'avant retraite) passerait en Avril 2010 lors d'une nouvelle tournée en Grande-Bretagne.

Tout cela indique donc une retraite bien mérité du Deadman au cours de l'année 2010.

Même si sur la fin de sa carrière il m'aura bien soulé, ce pilier de la WWE me manquera tout de même peu, et surtout il laissera un grand vide derrière lui...

Une dernière grosse feud, une dernière victoire à WM, et la légende du Taker restera

Sérieux, sil il gagne à son dernier Wrestlemania, ca sera d'aucun intérêt. C'est le meilleur moyen pour mettre quelqu'un over, que la WWE prenne le risque. Mais bon, Undertaker refusera certainement ...

Je croit que Taker avait dit qu'il accepterai que Kane brise la Streak , mais evidement Kane ne veut pas .

L'idéal serait de laissé Taker faire son 18-0 a WM , mais le faire perdre face à un jeune aux Survivor Series . Mois j'ai toujours vu ça comme ça .
Le jeune qui fait le tombé sur le Taker , 1 , 2 , 3 , plus de lumières , la salle s'éclaire , il reste plus que le chapeau et une rose noir à coté . Fin du show .

HBK & Undertaker à la retraite la même année, ça va faire un gros vide.

Le catch perdra deux titans de génie (surtout que je n'ai connu la WWE qu'avec ces deux-là).

Il y a un temps pour tout , et comme pour tout on s'y habituera .

Il faut qu'il parte, son personnage n'apporte plus rien de nouveau...
Mais ça reste un géant de l'histiore du catch, et il mérite sa place au HOF.

ThePhenomen a écrit:

Sérieux, sil il gagne à son dernier Wrestlemania, ca sera d'aucun intérêt. C'est le meilleur moyen pour mettre quelqu'un over, que la WWE prenne le risque. Mais bon, Undertaker refusera certainement ...

"aucun intéret"... WTF ? Question, c'était quoi l'"intéret" du gros segment au RAW apres WM pour la retraite de Flair ?

C'est comme ceux qui espéraient que Kennedy mette Flair a la retraite, LOL ! Nan mais allez vous pendre, oui faut penser aux jeunes, mais eux, qui sont des catcheurs géantissimes, on a bien le droit de penser a eux nan ? Ils ont le droit d'avoir au moins un beau départ, moi ce genre de conneries...

Moi je suis content en tout cas

Fallait bien s'y attendre, l'undertaker commence a se faire vieux et il a une très belle carrière derrière lui ! Mais il laissera un très gros vide

ShowstopperHBK j'aime bien ton idée pour l'undertaker. ^^

ShowstopperHBK a écrit:

Je croit que Taker avait dit qu'il accepterai que Kane brise la Streak , mais evidement Kane ne veut pas .

L'idéal serait de laissé Taker faire son 18-0 a WM , mais le faire perdre face à un jeune aux Survivor Series . Mois j'ai toujours vu ça comme ça .
Le jeune qui fait le tombé sur le Taker , 1 , 2 , 3 , plus de lumières , la salle s'éclaire , il reste plus que le chapeau et une rose noir à coté . Fin du show .

Et pourquoi pas le faire partir simplement sur une grosse victoire ? Genre face a Triple H ! Ca c'est du gros ! Meme pour le titre ! Undertaker bat HHH pour le titre, célebre une minute, puis les lumières s'éteignent. Quand elles se ralument, le titre est au milieu du ring, et l'Undertaker a disparu. Pour de bon. C'est énorme non ?

Gaara Benjamin > Tout simplement parce qu'Undertaker quand il va partir va laisser un gros trou. La WWE doit penser à l'avenir. Et faire gagner un jeune contre lui pour son dernier match, c'est penser à l'avenir. Et par cette victoire ce jeune catcheur sera mis en avant, et prendra peut-être le relais d'Undertaker.

La cérémonie d'adieux de Ric Flair, elle a peut-être servis à rien mais au moins, il a accepté de partir sur une défaite, et je dis chapeau.

Si Undertaker aime tant le catch et la WWE, qu'il arrête de penser seulement à sa carrière et à sa série de victoires à Wrestlemania.

Il peut faire autant de Feud pour monter des jeunes comme il l'a fait pour Orton ou Kennedy, c'est pas un probleme, je pense pas qu'il soit nécessaire de le battre a WM pour qu'une victoire contre l'Undertaker soit soit quelque chose.

Pour Flair... Nan mais franchement, fais pas passer sa défaite a WM pour un sacrifice. Un sacrifice pour quoi ? Pour la carrière d'HBK ? Comme s'il en avait besoin. La vérité c'est que personne n'en a rien a foutre qu'il soit parti sur une défaite, parsque la mythologie qu'il y avait autour du match était juste immense. Et que la défaite de Flair, en grand héro fini ( l'image de fin du match en est la parfaite illustration ) n'a fait qu'en rajouter dans ce sens. Le lendemain on nous fait une cérémonie d'adieux magistrale et Flair part en tant que la plus grande légende jamais vu sur le ring.

Tu crois le Taker pourrait faire pareil ? Non. Tout d'abord parsqu'il ne partira pas dans l'émotion et dans les calins de ses coupaings comme l'a fait Flair. Il partira dans le respect absolu, c'est comme ça que ça doit arriver. Et la ou une défaite comme ça pour Flair n'a aucune importance, pour Taker ca veut tout dire. Il l'a dit très récemment : Undertaker est le lieu qu'il a choisi pour montrer son pouvoir. S'il y perd finalement, ca voudra dire quoi, que ce fameux pouvoir finalement il vaut pas grand chose ? Bien comme fin. Undertaker peut monter quelqu'un rien qu'en ayant un match contre lui. Regarde les matches contre Shelton, ca a été des gros trucs et Shelton y a montré qu'il tenait des gros matches. Good Point. Maintenant imagine juste un instant que Shelton batte le Taker. Si tu penses pas que ça propulserait sa carrière ? Une victoire contre l'Undertaker, c'est toujours un bond en avant pour un petit jeune. Une feud contre le Taker, encore plus. Et une défaite face au Taker a WM, ca n'a rien de dévalorisant, bien au contraire.

Une victoire sur Taker à WM serait bien plus importante que n'importe où d'autre faut arrêter...Tu fais gagner un heel contre Taker à WM, t'es sure qu'il restera le top heel toute sa vie...Moi j'aimerais beaucoup que ça se passe comme ça aussi, si la WWE prend le bon gars, ya moyen que la suite de sa carrière soit énorme
Après qui prendre...( Kennedy Il serait tellement bon. )

Oui mais une fois de plus, il n'y a pas que ça pour lancer une carrière, alors oui, il y a peu de chose qui serait comparable, mais si on peut penser a l'avenir, encore une fois, le Taker mérite lui aussi d'avoir une belle fin non ?

Il peut avoir une belle fin en perdant...Regarde Flair...

Oui, mais pas s'il perd a WM ( argument dévelopé dans mon post précédent )

A la base, quitter sur une défaite c'est moche, et ça gâche toute la carrière. Bref, à croire qu'on retient que ça du catcheur (cf. Ric Flair, JBL). Mais voila, y a une différence dans la manière. Ric Flair a eu une feud avant de partir et ça à donné une belle fin, JBL n'a eu qu'un match de 7 secondes et un "I quit" pour dire au revoir. Encore là, si la WWE veut donner une belle fin à Undertaker et ce malgré une défaite, elle peut le faire. De plus, les fans accrocherons à la storyline, et y aura bien plus de suspense que celle entourant Ric Flair.

Et c'est là où je voulais en venir. Une série c'est fait pour être stoppée, sinon, à mes yeux ça ne sert à rien. La WWE actuellement, a plus de "vieux" que de "jeunes" en haut de l'affiche. Undertaker est sur sa fin, et bien des catcheurs commencent à peine leur carrière et sont bourrés de talent. Je peux parier que si l'un d'entre eux arrivent à casser cette série, ils serons détester à vie par une majorité des fans.

C'est un risque à prendre, mais je doute que la WWE le prenne, dommage.