CM Punk Champion peut-il etre crédible ?

Petit débat qui m'interesse : Punk peut il etre vraiment crédible en tantq ue champion ? Certes, il a déja sa bonne petite popularité, son accession au titre a crée un très bon buzz ( le fait qu'il ai joué ce "sale tour" a Edge ne l'a rendu que plus populaire ) et a déja eu un petit regne de ECW Champion bien bonard.

Seulement, héhé, certains points sont contre lui. D'abord son poid/taille. Ca peut paraitre c**, mais voila, c'est plus facile d'avopir vraiment l'air d'un grand champion quand on est petit et mince comme Punk. On me citera comme contre exemple Rey mais lui c'était pas pareil, vu qu'il jouait a fond sur le fait qu'il était petit et agile justement, ce qui n'est pas le cas de Punk dont la popularité du lutteur est plus axée sur son style "arts martiaux" et juste légerement High Fly ( pour ses quelques Sucide Dive et sa Springboard Clothesline... ).
Autre obstacle, le bagage. Punk est la depuis combien de temps ? Deux ans ? Un truc comme ça... C'est peu. Ok, il est arrivé avec un passé ( bien que ça n'ai été exploité qu'au tout début, et vite oublié ). Il a eu un regne de ECW Champion qui l'a crédibilisé, il a gagné le Money in the Bank, mais a partir de la son "push crédibilisateur" a un peu patiné dans la semoule, il est loind 'avoir le bagage de Batista, Taker, HHH, Cena ou Edge qu'il cotoie désormais en tant que Main Eventer.
Autre obstacle, il est moins connu que les autres, et ce pour une bonne raison, c'est qu'il vient directement d'ECW, qui est le show le moins regardé de la WWE. Il a certes fait beaucoup d'apparences a SD!, surtout ces derniers temps ( ou il a tout fait pour marquer les esprits en s'opposant continuellement a Edge ) mais il n'empeche que ses apparitions a RAW n'ont déclenché de réactions que parcequ'il venait enfoncer le clou sur Edge, gagner le titre, puis qu'il avait crée un buzz plus tôt dans la soirée en "volant" le titre.

Bref, voila. Qu'en pensez vous ?

Pour que Punk soit crédible en tant que champion il a besoin d'une seule chose je pense : Un long regne de WHC. Si les rumeurs comme quoi il sera champ' de transition, là il va perdre toute crédibilité et tout, depuis sa victoire du MITB, sera gâché.
Mais les arguments que tu cites, surtout le 1er, je ne pense pas que ça sera embêtant...Il a une très bonne carrure de World champ', j'vois pas où est vraiment ton problème là C'est vrai que c'est pas un Cena, Batista niveau carrure, mais justement ça change un peu de style pour le champ'. Et le fait qu'il prenne le titre dès ses débuts à RAW sont pas non plus trop grave à mon avis, il avait une très bonne quote et était bon vendeur, donc à partir de là j'pense pas qu'il y ai une problème, rajoute à ça qu'il bat Edge qui était quand même le spécialiste des MITB et l'actuel plus grand salo de la WWE et également qu'il donne un petit coup de neuf à la WWE, j'pense qu'il s'en tirera sans problème.
Pour moi tout va se jouer dans son regne, un long regne et il sera crédible, un regne de transition et là par contre se sera un gros gros gâchit...

Faut attendre la première défense de titre en PPV pour juger.

Et sa première feud , crédible .

En gros, Punk n'est pas là depuis assez longtemps pour être un champion crédible et il n'a pas la carrure. Je propose qu'Hardcore Holly devienne WHC; il est là depuis un bail et il est plus musclé que Punk. Autre chose, les feuds crédibles sont celles qui mènent au titre WWE ou WH, c'est bien ça ? Donc, la feud Y2J - HBK n'est pas crédible, si on suit ce raisonnement ? Ce que je vois surtout dans votre raisonnement, c'est le peu de confiance accordé à un gars qu'a prouvé par le passé qu'il pouvait largement rivaliser avec ceux qui sont censés être les plus grands. Vous avez raison de condamner tout de suite plutôt que d'attendre et voir ce qui se passe, après tout si vous préférez avoir un règne barbant de 8 mois de Cena ou de Batista, ou de n'importe qui d'autre bien établi en backstage, libre à vous...

maitrewong a écrit:

En gros, Punk n'est pas là depuis assez longtemps pour être un champion crédible et il n'a pas la carrure. Je propose qu'Hardcore Holly devienne WHC; il est là depuis un bail et il est plus musclé que Punk. Autre chose, les feuds crédibles sont celles qui mènent au titre WWE ou WH, c'est bien ça ? Donc, la feud Y2J - HBK n'est pas crédible, si on suit ce raisonnement ? Ce que je vois surtout dans votre raisonnement, c'est le peu de confiance accordé à un gars qu'a prouvé par le passé qu'il pouvait largement rivaliser avec ceux qui sont censés être les plus grands. Vous avez raison de condamner tout de suite plutôt que d'attendre et voir ce qui se passe, après tout si vous préférez avoir un règne barbant de 8 mois de Cena ou de Batista, ou de n'importe qui d'autre bien établi en backstage, libre à vous...

+1

C'est visuel pour moi, je ne sais pas... Punk avec le titre de SD, il y a un truc qui me gène, comme si ça ne lui allait pas(pas encore du moins).
A peine arrivé à RAW déjà champion, et puis cette manière d'utiliser son mitb, j'aurais préféré un truc plus clinquant.
Pour dire vrai, quand j'ai su qu'il était drafté à RAW je m'attendais à ce qu'il utilise sa valise dans une feud avec Y2J pour obtenir l'Intercontinental Championship.
Fin un truc qui le fasse monter doucement à RAW. Une ascension qui m'aurait peut être donné le temps de l'apprécier...

Y a un truc qui me titille, j'attends de voir donc.

Brutal_X a écrit:

C'est visuel pour moi, je ne sais pas... Punk avec le titre de SD, il y a un truc qui me gène, comme si ça ne lui allait pas(pas encore du moins).
A peine arrivé à RAW déjà champion, et puis cette manière d'utiliser son mitb, j'aurais préféré un truc plus clinquant.
Pour dire vrai, quand j'ai su qu'il était drafté à RAW je m'attendais à ce qu'il utilise sa valise dans une feud avec Y2J pour obtenir l'Intercontinental Championship.
Fin un truc qui le fasse monter doucement à RAW. Une ascension qui m'aurait peut être donné le temps de l'apprécier...

Y a un truc qui me titille, j'attends de voir donc.

WTF ????
Jamais un MITB ne serait utilisé pour une ceinture comme ça ! Et surtout l'Intercontinental qui a carément plus eu aucune feud depuis un bon moment...

Perso, je trouve que l'obtention du titre par Punk est la meilleure chose depuis quelques mois ! Effet de surprise, charisme, tout y est ... Sauf p-e le match qui n'a pas mis en valeur le titre et la victoire de Punk. Une victoire très courte, qui décrédibilise la ceinture, et la victoire. Mais d'un autre côté, la mallette sert à cela, et elle ne peut mieux être utilisée.
CM Punk champion, j'adhère, c'est ce qu'il manquait à Raw, de nouveaux visages en main-event ! La WWE a décidait de compter sur la jeunesse, tant mieux.

ThePhenomen a écrit:

Sauf p-e le match qui n'a pas mis en valeur le titre et la victoire de Punk. Une victoire très courte, qui décrédibilise la ceinture, et la victoire.

C'est peut être ça qui craint... Cette manière fourbe de prendre un titre sur un cactheur qui s'est manger le finish de batista.
Si suite à ça il fait un heel turn ok...

Sinon, pour moi, ça fait le catcheur qui ne pouvait pas récupérer le titre autrement.

Oublies l'Intercontinental, the hitman-benjamin, même pour le titre qu'il a récupérer, j'aurais préféré que l'utilisation du mitb soit bien monté.
Garder la valise je ne sais combien de mois pour s'en servir ainsi, et moi qui ai eu la naïveté de croire que la WWE avait un plan(une bonne feud) pour Punk et sa valise.

Bon bah maintenant ok, il est champion, super... j'espère juste que sont règne sera plus crédible et interressant que celui qu'il a eu à l'ECW.

La valise je l'ai toujours considéré comme un plan B. CM Punk, tout le monde le voyait en haut de l'affiche bien trop tôt. Beaucoup de monde se demandait pourquoi il perdait autant de match alors qu'il était MITB. Dès qu'il a gagné la mallette, la WWE ne l'a plus considéré comme avant, enfin, il était l'avenir mais n'avait plus besoin de faire sa place. En gros, avec la mallette, Punk montait quand il voulait en main-event, suffisait tout simplement qu'il cash le MITB et c'était fait ! Voila c'est ce qu'il est arrivé, Punk a perdu beaucoup de match avant l'obtention de son titre, personne ne l'attendait à ce moment.

J'suis assez content de la façon dont Punk a gagné le titre. J'aurais préféré une victoire clean, au bout d'un long match contre un heel, après une bonne feud, mais finalement, c'était une bonne surprise. L'important, c'est pas la façon dont il a gagné, ce qui va compter c'est la suite, la façon dont son règne est organisé.

Pour en revenir à la question du sujet, CM Punk peut-être crédible. Sa taille n'est pas un problème. Il fait la même taille que John Cena (Après, avec la corpulence de Cena, c'est différent...), Shawn Michaels, et il est plus grand que Jericho. C'est un argument en mousse la taille.

Dans le ring, il n'a plus besoin de faire ses preuves. On est loin de retrouver le Punk de la ROH, mais j'm'en pleins pas, il s'est très bien adapté au style de la WWE, tout en restant original...

Y a qu'avec un micro qu'il doit faire ses preuves. Il a déjà fait des bons speechs, mais c'est décevant, quand on sait ce qu'il a fait dans le passé. Mais bon, là, vu la gueule de son adversaire, c'est pas dur de passer pour un dieu au micro, parce que Batista est vraiment pas doué. (Et on peut pas dire que ses performances in-ring lui permettent de compenser ça, enfin bref) Et Punk fait plutôt bien réagir la foule pour un gars qu'est à Raw depuis moins de 3 mois. En lui laissant un peu de temps, j'serais pas surpris qu'il obtienne les mêmes réactions que celles que Jeff Hardy obtenait il y a quelques mois. Quand on revoit Survivor Series, ou il était plus acclamé que les Hardy et la DX, ça me semblerait logique qu'il devienne le Top Face n°1 ou n°2 de Raw.

J'suis pas très optimiste pour son règne. J'm'attend à un règne assez court, et je crains pour la façon dont il va perdre son titre, et surtout la personne contre qui il va le perdre (Surtout si c'est l'autre tâche de Batista), mais on verra bien.

Il pourrait devenir un Top Face, mais c'est dommage, car comme Orton, il a le charisme naturel d'un bon Heel.
Mais c'est sur que quand on a pas assez de Face, on fait comme on peu.

Sinon pour le sujet

Citation :

CM Punk Champion peut-il etre crédible ?

Oui. Mais pas tant qu'il n'aura pas une victoire Clean (voire plusieurs) sur une top Superstar.
Pas besoin d'être taillé comme un Dieu grec pour être un bon champ', les bookers pourraient jouer avec sa rapidité ou j'sais pas quoi.

Ouais, ben c'est mal barré, trois défenses de titre, une victoir egrace a une intervention, deux DQ...