Wrestling evaluation

CM Punk :
Technique: 8.5/10
Puissance: 6.5/10
High fly: 7/10
Vitesse: 7/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 8/10
Réalisme des prises portés: 7/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 7.5/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 9/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 7/10

8.35/10


Sting :
Technique: 8/10
Puissance: 7.5/10
High fly: 2/10
Vitesse: 6.5/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 7/10
Réalisme des prises portés: 7/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 7/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 8/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 8/10

7/10

Un autre ?

Sharp' a écrit:

Le catch existait avant ta naissance pour information , le Sting de la Wcw était supérieur à n'importe quel " Wrestler " de la Wwe actuel .

Sauf que je juge sur ce que j'ai vu et l'actuel Sting est inférieur à n'importe quel " Wrestler " de la WWE actuelle.

Ouais, Sting est inférieur à Festus, Khali, Batista, Chuck Palumbo, Hardcore Holly et aux McAllisters.

Spoiler:

Nan mais bien sur que j'exagère mais faut arrêter de sucer Sting. C'est comme Undertaker, ils sont finis.

C'est sûr qu'ils sont loin du niveau qu'ils avaient il y a 10-15 ans, mais pour moi ils ont leur place dans le business tant qu'ils sont encore capables de faire de bons matchs, ce qui n'est pas forcément le cas de quelques gars qui ont vingt ans de moins. The Undertaker est encore un très bon lutteur, en quelques années ils nous a sorti de très bons matchs, contre Edge, et même contre Batista (Et son match contre Angle à NWO 2006 était un des meilleurs que la WWE ait produit ces dernières années). Après, Sting... L'idéal serait qu'il parte cette année, tant qu'il est pas trop mauvais, mais depuis la WCW, Sting a rien fait qui m'ait marqué. Enfin, c'est encore un bon catcheur, mais il aurait du arrêter y a quelques années déjà, à mon avis.

Note moyenne pour Sting: 6.43/10

Note perso: Pour moi Sting de ce que j'ai vue maintenant et avant, est loin de mériter le statu qu'il a...Comparé au Flair, Hogan, HBK,...J'trouve qu'il est vraiment moins bon. Bref.

Next one: Hulk Hogan

Technique: 5.5/10
Puissance: 6.5/10
High fly: 2/10
Vitesse: 6/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 6.5/10
Réalisme des prises portés: 6/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 5/10
Charisme: 10/10
Talent au mic': 9/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 9.5/10

Total: 6,6/10

Je suce pas Sting , je te rapelle juste que les avis de personnes ne jugeant que sur le moment présent sont inutiles .

Technique: 3/10
Puissance: 9/10
High fly: 2/10
Vitesse: 4.5/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 5/10
Réalisme des prises portés: 8/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 3/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 6.5/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 10/10


6/10

Technique: 5/10
Puissance: 8/10
High fly: 2/10
Vitesse: 3/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 6/10
Réalisme des prises portés: 5/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 5/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 8/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 9/10

6/10

Technique: 5/10
Puissance: 8/10
High fly: 2/10
Vitesse: 5/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 6.5/10
Réalisme des prises portés: 6/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 4/10
Charisme: 10/10
Talent au mic': 10/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 10/10

6.65/10

Technique: 3/10
Puissance: 9/10
High fly: 2/10
Vitesse: 4.5/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 5/10
Réalisme des prises portés: 8/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 3/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 6.5/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 10/10

Technique: 4/10
Puissance: 8/10
High fly: 1/10
Vitesse: 4/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 5/10
Réalisme des prises portés: 5/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 5/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 7/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 9/10

Total : 5.7/10

Genre Sharp', avant de noter The Rock, t'as regardé tous les matchs de Flex Cavana, The Maiva, The Brahma Bull etc. ?

Technique: 3/10
Puissance: 7/10
High fly: 2/10
Vitesse: 4/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 4/10
Réalisme des prises portés: 6/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 3/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 6/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 9/10

Total : 5.3/10

The Mic' Check a écrit:

Genre Sharp', avant de noter The Rock, t'as regardé tous les matchs de Flex Cavana, The Maiva, The Brahma Bull etc. ?

Toujours les extrèmes . J'en ai vu quelques uns oui , j'en ai en Dvd et Vhs nottament , mais la n'es pas le problème . The Rock a fait sa carrière sur sa , pas sur ses premières périodes . Sting a fait sa carrière a la Wcw .

Ouai donc ceux qui n'ont rien vu de la WcW et de Sting, qu'ils arrêtent de voter ... Les mecs qui ont commencer le catch en 2003 peuvent arrêter de voter aussi ! Bon ben, reste qui ?

La date à laquel tu as commencé le catch importe peu . J'ai commencé en 2005 . Tu le dis ouvertement que tu ne connais que Sting à la Tna , donc oui ton vote est bon , mais Put*** qu'est ce qu'il est bidon .

Avant il était inutile, maintenant il est bon mais bidon ? C'est quoi le prochain ?

" Il est bon " , ne comprend pas " Intéressant ou utile " , juste qu'il n'y a pas de raison officiel pour que Hitman le refuse , tu comprend ou ? Mais c'est un vote de mer** .

Un peu comme à Cyber sunday , t'as 80 % des votes pour Cena , 80 % de vote de marks . Ce n'es pas pour sa qu'ils seront refusé .

Technique: 4/10
Puissance: 6.5/10
High fly: 2/10
Vitesse: 2.5/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 6/10
Réalisme des prises portés: 5/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 2/10
Charisme: 7/10
Talent au mic': 7/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 10/10

Total: 5.2/10

Nan mais les résultats sont truqués à la WWE ...

Puis bon, faut dire ce qu'y est, Sting est le catcheur le plus surestimé de la TNA ! Faut arrêter d'avoir de la mer** dans les yeux.

Ensuite, concernant mon vote, je pense que tu ne serai pas venu me casser les couilles si mon vote "de merde" aurait aussi concerné Hogan également. D'ailleurs, j'ai pas vu Hogan au temps de la WWF mais je sais juste qu'il a plus apporté que Sting.

Technique: 3/10
Puissance: 7/10
High fly: 0/10
Vitesse: 4/10
Hardcore ( regroupe toute sorte de stipu. ): 4/10
Réalisme des prises portés: 6/10
Réalisme des prises qu'il se prend: 3/10
Charisme: 9/10
Talent au mic': 8/10
Echange avec le public ( en match ou pendant une entrée/Speech,...) : 10/10

5.4/10

Mais ... C'est dingue . Je t'ai dit que Sting de la Tna était super ? Pourquoi tu vient me sortir sa ...

Donc , je confirme , tu ne sert à rien . Tu me sort que Sting a moins apporté que la plus grande légende du catch ... NON ?! MENTEUR !?

Je te dis juste qu'un vote est basé sur l'historique en général, pas sur une période ... Peut-être que sa période WcW est excellente, je ne peux pas juger, mais actuellement, il est au plus bas ... Donc mon vote est aussi inutile que le tient !