Jeff Jarrett confiant dans l'avenir de la TNA

Voici quelques faits saillants d'une entrevue avec Jeff Jarrett, sur Newsday.com :

- Il considère qu'un horaire aussi rempli que la WWE (et la WCW) est très exigeant physiquement et que plus de 15 jours de tournée par mois peut peser lourd sur le moral et sur le physique.
- Jarrett affirme que le personnel de la TNA est le meilleur dans le monde de la lutte, car il est équilibré.
- Il allègue que dans certains marchés internationaux, la TNA bat la WWE.
- Jarrett souligne qu'en trois ans, le score américain en cotes d'écoute est passé de .7 ou .8 à 1.3. Il parle d'un momentum intéressant pour la compagnie.
- Le lutteur rappelle que la ECW est en baisse au niveau des cotes d'écoute.
- Il se dit frustré face au fait que la TNA ne puisse pas utiliser les images de la WWE et de la WCW pour les DVD de la compagnie. Par contre, Jarrett affirme avoir de bons liens avec la famille McMahon.
- Jarrett répond aux commentaires de Vince McMahon, qui a récemment dénigré le contenu de la TNA. Il mentionne que sa compagnie prend des risques et cherche à innover. Même réponse pour l'embauche du scripteur Vince Russo.

C'est bien, c'est bien... je suis ravi pour la TNA.
Mais toujours pas de commentaires sur un éventuelle vrai graphiste embauché pour faire les affiches...

Pourquoi pas toi Brutal ?

Je suis déjà débordé de taf et faire des affiches, j'ai déjà donné quand j'étais dans la publicité. Donc non merci. x)

Brutal_X a écrit:

Je suis déjà débordé de taf et faire des affiches, j'ai déjà donné quand j'étais dans la publicité. Donc non merci. x)

De meme pour moi, et puis ils ont qu'as engager le gars qui font leur bandeau et leur presentation video il auront de meilleur resultat

Auto cité Phaara

Il a du vouloir "éditer" et s'est trompé avec "citer".
Ça m'arrive souvent, sauf que j'ai tendance à faire l'inverse, en voulant citer, j'édite les messages de autres.

Je vais rectifier son post.

Merci Brutal

Brutal_X a écrit:

Il mentionne que sa compagnie prend des risques et cherche à innover.

Joke of the year.

Ben il a raison je trouve.

Elle cherche ... Mais n'y arrive pas.

Vu ses ratings elle y arrive!

Et depuis quand on peut juger de l'innovation avec des ratings ?

Elle tente des trucs, ses ratings augmentent, t'en déduis quoi?

Non, ses ratings augmentent parce que la TNA, c'est la WWE d'il y a quelques années.

Hein??

Electronic 91 a écrit:

Elle tente des trucs, ses ratings augmentent, t'en déduis quoi?

Tu les vois ou ces fameuses innovations toi ?

Chaud les anti-TNA!


Faire un match dans une arena vide, faire se battre des vigils de la MEM qui sont sensé avoir 0 expérience dans le ring, faire tout un PPV en cage (ouais je sais celui-là il date), faire un storyline ou on fait passer un catcheur pour un arbitre reconverti. Je dis pas que c'est génial, mais c'est des risques qui sont pris et qui payent parfois, c'est tout.

Trop bien, alors la Wrestlicious ils assurent niveau innovation du coup...

Innovation =/= Super truc trop bien de la mort qui tue.


Mais fuck quoi! Moi j'vous le dis tout de suite, j'vais pas rentrer dans vos fights multiples et variées, vous êtes pas d'accord, et ben OK mais voilà restez sensés quoi. Je cherche pas à convaincre des gens que TNA = Awesomeness, mais juste à montrer un truc vrai et pas établi.

Ouch, sorry

Nan mais a ce moment la ça rejoint ce que je sais plus qui a dit ( ouais, flemme de retourner une page en arrière ), innovation =/= good things, alors pourquoi ça devrait apporter des ratings ? ...

Electronic 91 a écrit:

Chaud les anti-TNA!


Faire un match dans une arena vide, faire se battre des vigils de la MEM qui sont sensé avoir 0 expérience dans le ring

Déjà fait, The Rock Vs Mankind, Empty Arena Match. Mais je ne t'apprends rien ?

Si on oublie le fait que c'étaient les Bashams, la sécurité de Heyman avait affronté Lashley. Qui te dit que ces vigiles ne sont pas des catcheurs ? Bon OK, j'arrête.

Bah regarde WM 25 était pas super du tout et pourtant il a battu tous les records... Les gens pensent pas ce que tu pense toi certaines personnes peuvent aimé je ne parle pas que des gros fan de catchs comme toi mais aussi un publique plus large!

Nyarno a écrit:

Si on oublie le fait que c'étaient les Bashams, la sécurité de Heyman avait affronté Lashley. Qui te dit que ces vigiles ne sont pas des catcheurs ? Bon OK, j'arrête.

Ah mon avis c'est quand même des catcheurs, tu te réceptionnes pas comme ça sur un Top Rope Splash sans un minimum d'entraînement.

Avalonia a écrit:

Bah regarde WM 25 était pas super du tout et pourtant il a battu tous les records... Les gens pensent pas ce que tu pense toi certaines personnes peuvent aimé je ne parle pas que des gros fan de catchs comme toi mais aussi un publique plus large!

Bien sûr, mais il s'agit d'exposition, tout simplement. C'est tout c**. Voici une petite liste non exhaustive de ce qui avantage la WWE :
- Implantée dans le business depuis des décennies
- Le catch, c'est elle qui l'a créé (on se comprend)
- Du fait de son ancienneté, de sa richesse, elle peut s'offrir plus de promotion. Pour ses shows, pour ses stars. WrestleMania, c'est LE show de l'année. Excellent ou pathétique, tu ne verras pas un WM bider.