Antonio Banks alias MVP!

Il a jobbé contre Killings ou Brown j'men rappel plus très bien

Kennedy a écrit:

Il a jobbé contre Killings ou Brown j'men rappel plus très bien

Monty Brown, je crois bien La vidéo circule sur dailymotion, il me semble

Killings n'etais plus a la Tna quand Banks est passé si mes souvenir sont bons J'cherche la video la

https://www.youtube.com/watch?v=S1r2zhhLkeM

C'est bien monty

La TNA est passé à coté d'un talent Dommage pour elle ...

J'avai déjà vu le match contre Monty mais il parait qu'il a affronté CM Punk mais je trouve pas le match =(

ThePhenomen a écrit:

La TNA est passé à coté d'un talent Dommage pour elle ...

Oui et non , car Monty si tu le push pareil que Mvp il est aussi bon , voir meilleur ( Enfin de toute facon elle a perdu les 2 )

Monty est bon .. mais moin qu'MVP .. tu verras jamais "Cor Von" faire un Shooting Star Press.

Par contre au micro ils se valent.

Ce n'es pas car il fait pas un SSP qu'il ne sont pas aussi bon ^^' Deja ce n'es absolument pas la meme masse musculaire , genre le monty il te le powerbomb easy Kane , alors que Mvp ... Ce n'es pas le meme style

Bah Brown est plus lent , moin technique et moin aérien. Ok il est plus fort .. mais est-ce que ça compense le reste ?

Je descend pas Brown (que j'iame beaucoup) mais je vois MVP au dessus in ring.

Perso j'adore les 2 mais je préfère légèrement MVP
au micro, je le trouve meilleur

~>Edge<~ a écrit:

Perso j'adore les 2 mais je préfère légèrement MVP
au micro, je le trouve meilleur

-_- Brown de la Wwe ouais ^^'

En sachant que je ne suis la TNA depuis pas longtemps, j'ai pas trop vu Brown speeché :S

Il était bon

ah ok, ben merci de l'infos alors ^^

Monty est bien meilleur que ce wannabe d'MVP...

Au micro à la limite on peut l'affirmer, mais sur le ring faut pas se voiler la face, MVP est au dessus. Et encore MVP est bridé à la WWE, bien qu'il possède un moveset assez ouvert pour la fédération.

Mouais...ce mec ne me convinc pas. J'aime pas gimmick de poser, son style dans le ring, sa dégaine...j'aime pas Smackdown, de toute façon. Que ce soit lui ou un autre, c'est le même combat.

Oui mais un jugement doit se poser sur un minimum d'objectivité.
Smackdown, est un show comme Raw et la ECW. Bien sur ECW, est la brand de développement, Raw le A show et SD entre les deux.

Pour basculer, la plupart dise que Raw est le A show de la WWE. Si on regarde de plus près et si l'on compare tout simplement les deux, je trouve que SD commence à relever la tête de tous les drafts qu'il a subit et commence à dépasser légèrement Raw. Après c'est une façon de voir le catch.

Y a rien de plus subjectif qu'un jugement. On n'est pas au tribunal, de toute façon. Smackdown, je n'ai jamais aimé. La voix de Michael Cole, les lutteurs qui composent le roster, l'atmosphère de ce show. Y a que la ECW, à la WWE, que j'arrive à suivre en ce moment, même RAW je trouve çà à chier. C'est vraiment une question de personnes. J'arrive pas à encadrer l'Undertaker, et toute la clique des gros; Finlay, Mysterio, Matt Hardy, MVP, pareil, et les Cruiserweights qui n'en portent plus que le nom. J'ai beau avoir essayé de m'intéresser à ce show, mais çà n'a jamais pris.

Bien sur que le jugement est subjectif mais j'ai mal formulé, on va dire qu'il faut être le plus objectif possible.
Pour Raw on est d'accord, quoique je continue à regarder, seulement avec l'espoir de voir une petite feud Kennedy/HBK

Avec les moves interdits, le booking, le temps de show accordé... les cru ne peuvent pas se vanter, quand on voit ce que Noble faisait à la ROH et ce qu'il fait maintenant... J'ai encore le souvenir d'un Gibson (= Noble) vs Punk vs Daniels vs Joe qui était pas mal.

Toute façon tout dépend de nos gouts, si on préfère le "in ring" à l'entertainement, on vas aller vers la ROH, le puro... mais si on préfère l'entertainement la WWE est la "solution".

Pour en revenir à MVP, qui est le sujet principal rappelons le, je trouve que sa gimmick lui colle à merveille, en même temps elle est assez banale, un black (je dis pas ça méchamment hein ) bien habillé, qui aime bien se vanté et qui nous relate ses talents de basketeur, c'est banal aux USA

Ouais je suis d'accord avec ce que tu dis, elle lui va bien. Mais je n'accroche pas !

Ca c'est un autre combat, mais bon je crois que nous nous sommes entendu sur un point : la gimmick de MVP est très bien adaptée pour lui.

lol ouais ! Je peux pas m'embrouiller, pas tout de suite du moins , avec quelqu'un qu'est fan d'Homicide.

Il y a embrouiller et embrouiller. On va dire que le 1er représente un débat assez sec où le principal objectif est d'humilier le gars en face de soi et le 2ème signifie plutot une mésentente qui va tournée à une guerre incessante entre les deux..

Pour la 1erè "définition" j'ai rien contre, et j'aime bien en arriver là, c'rigolo, bien sur si cela reste quelquechose bien formulé et assez poli. Par contre le 2ème, quand ça arrive...ça arrive... mais bon ne pensons pas à cela, et disputons de sujets intéressants.

absolument